Verfasst: 04.07.2008, 13:39
lol ich hattte überhaupt kein Set zusammen, hab es aber auch nicht lange gespielt.
Das große deutsche Diablo 3 Community Forum
https://diablo.4fansites.de/forum/
Also Bonespear, BS, Wall und Prison?phoenix-b hat geschrieben:ich war ein knochen necro
und ich hatte es nicht beim ersten durchspielen zusammen^^ es ja eines der seltesten sets
Sicher auch alle ohne Cheatsich hatte das mavians set zusammen und beim pala hat i nur runenwörter. hoto usw
genau^^Sykar hat geschrieben:Also Bonespear, BS, Wall und Prison?phoenix-b hat geschrieben:ich war ein knochen necro
und ich hatte es nicht beim ersten durchspielen zusammen^^ es ja eines der seltesten sets
Es sieht mehr und mehr danach aus, dass Set-Items einfach etwas sein werden, was man im Endgame sammelt. Und realistisch gesehen funktionieren sie so einfach am besten.
Wir haben ein paar Ideen, die den Sets ermöglichen könnten, auch während dem Leveln zur Verfügung zu stehen, aber jede von ihnen hat Knackpunkte, die eine eigene Lösung erforderten. Eine davon ist es, Sets so zu erweitern, dass es für jeden Slot nicht nur ein Item gibt, sondern eine Gruppe von Items, die sich durch die Levelvoraussetzungen unterscheiden. So könnte es sein, dass man hat fünf Hosen, die alle als Teil des Sets arbeiten und jede von ihnen ist besser als vorherigen. Während dem Leveln könnte man dann, wenn man die erste Hose trägt, eine bessere findet, die ebenfalls dem Setbonus zugutekommt. Aber auch das ist nicht ohne Probleme. [...]
Jedenfalls sind Sets im Moment in einer beschränkten Form im Spiel enthalten, es steht noch ein wenig am Design aus, aber wie ich bereits sagte, sie funktionieren sehr gut im Endgame und das ist, wie wir sie verwenden wollen.
» Original-Zitat
It's looking more and more likely that set items will simply be something you chase in the end-game. And realistically that's really where they simply work the best.
We have a few ideas still that could allow them to be available while leveling, but each of them have sticking points that would require their own solutions. One is expanding sets out so that it isn't just one item in each slot, but a group of items all separated by level requirement. So there could be, say, five pairs of pants that all work as part of the set and are each better than the last. While leveling you could be wearing the first pair of pants and then find a new and better pair that still work to benefit your set bonus. That isn't without its problems though. [...]
Anyway, sets are actually in the game right now in very limited forms, there's a bit of design left on them yet, but as I said they work very well at end-game and that's where we're leaning toward them appearing.
Es wird immer wahrscheinlicher, dass Set-Items etwas werden, das erst im späteren Spielverlauf interessant wird. Und realistisch gesehen, haben sie dort auch den größten Nutzen.
Wir haben einige Ideen zu diesem Thema, damit Set-Items auch schon früher verfügbar sind und Sinn machen, aber jede von ihnen ist noch nicht ganz ausgereift. Eine da von ist, Sets so erweiterbar zu gestalten, dass es nicht nur einen Gegenstand für einen Slot gibt, sondern eine ganze Gruppe, die sich durch Levelanforderungen unterscheiden. So könnte es zum Beispiel fünf Hosen geben, die alle Teil des Sets sind und jede wäre besser als die vorherige. Levelt man seinen Charakter, kann man also die erste Hose tragen, später dann einen neue finden und sie austauschen und so weiter vom Set-Bonus profitieren.
Wir haben auch vor, die Teil-Boni für Set-Teile beizubehalten.
Tja, wenn man hier schon im Forum "unterwegs" ist, dann sollte man auch IMO ab-und-zu einen Blick auf "Portal" werfen ...S.Crispy hat geschrieben:Sorry, habe die Diablo Source Seite noch nie besucht daher habe ich es nicht gesehen.
Diese Aussage kann ich nicht Nachvollziehen!?!S.Crispy hat geschrieben:Man müsste sie gänzlich entfernen. Itemsets sind nur wieder eine zusätzliche Möglichkeit um Noobs zu helfen. Diablo III soll ein Spiel mit Niveau werden aber bei Itemsets passt oft schon alles was der Charakter braucht.
Herr je, was Du da immer für Befürchtungen/Ängste/Probleme hast, was Noops betrifft, ist mir Unverständlich!?!S.Crispy hat geschrieben:Wenn irgendwelche halbstarken 10 jährigen mit ihren leuchtenden Itemsets angeben aber insgeheim nicht einmal fünf Minuten darüber nachgedacht haben warum eben Fähigkeiten und Stats in einer für den Charakter besonders ausgerichteten Konstellation auf dem Item sind kann man sie nur bedauern.
Tja, ein Jeder wie er glaubt ...S.Crispy hat geschrieben:Ich selbst habe vor keinem Achtung der Sets trägt.
Gut, Ok, aber dies ergibt sich IMO mit der Zeit ... man fängt ja Leicht an und wenn man eine "Genre-Spieler" ist, dann kämpft man sich auch durch alle 3 Spielstufen durch - dabei trennt sich dann IMO eh die Spreu vom Weizen!S.Crispy hat geschrieben:Diablo ist ein sehr schweres Spiel das man auf einem hohen Level spielen kann. Man erkennt gute Spieler bereits an den handgemachten, einzeln ausgepickten sowie zusammengestellten Itemsets welche genau auf die Spielweise angepasst worden sind.
Und darum willst Du es uns Anderen vermiesen?!?S.Crispy hat geschrieben:Ich persönlich werde meine Reise durch Diablo III defintitiv niemals mit einem kompletten Set bestreiten.
Nehmen wir an du hast ein Endgame Set und schlägst dich durch die Welt. Wieviele Gedanken musstest du dir zu deiner Itemkonstellation machen im Vergleich zu einem der sich die Items selbst zusammenstellt.Was haben "Sets" mit "Spiel-Niveau" zu tun?!?
Das ist nur teilweise richtig. Schau dir Diablo II an welches nahezu ohne Tooltips ausgekommen ist und einfach super hammer schwer war da jeder falsch gesetzte Skill oder Talentpunkt bestraft wurde genauso wie der Tod im Spiel.Spiele werden nun mal generell für die Breite Masse erzeugt, da muss man halt auch mit solchen Dingen leben!
Wenn dadurch die Auswahl an "möglichen" Sets klein gehalten ist, dann ist was dran, an der Aussagen.S.Crispy hat geschrieben:Die Gefahr bei Endgame Sets ist doch das ein Großteil der Spieler sich auf die Suche nach eben diesen begiebt.
Leider hat das doch zur Folge das sehr viele mit den gleichen Items herum rennen.
Meiner Meinung nach schließen sich diese Dinge nicht gegenseitig aus!S.Crispy hat geschrieben:In einem Spiel wie Diablo bei dem es darum geht den perfekten Charakter hinsichtlich der vielfältigen Charaktermodulationsmöglichkeiten zu erschaffen ist ein Set im Grunde Gift.
Sehr viel, ich bin ja auch kein Noop!S.Crispy hat geschrieben:Nehmen wir an du hast ein Endgame Set und schlägst dich durch die Welt. Wieviele Gedanken musstest du dir zu deiner Itemkonstellation machen im Vergleich zu einem der sich die Items selbst zusammenstellt.Was haben "Sets" mit "Spiel-Niveau" zu tun?!?
^^ Naja, man kann Alles auch "Übertreiben" ... die Spielmechanik jetzt bis ins Kleinste zu offenbaren ist nicht mein Ding.S.Crispy hat geschrieben:Unter Niveau sehe ich Leute die sich mit der Materie beschäftigen. Bei Diablo II wurden teilweise komplexe Berechnungen angestellt und Tabbellen gewälzt man hat sogar die Frames der Animationen gezählt.
Klar, aber auch dies kann man "so oder so machen/auslegen".S.Crispy hat geschrieben:Das ist in meinen Augen Niveau, schließlich versuchen diese Leute das Spiel auf ein höheres Level zu tragen.
War aber damals IMO auch eine andere Zeit! So könnte man IMO jetzt kein Spiel mehr gut verkaufen, weil sich da die Dinge etwas geändert haben!S.Crispy hat geschrieben:Das ist nur teilweise richtig. Schau dir Diablo II an welches nahezu ohne Tooltips ausgekommen ist ...Spiele werden nun mal generell für die Breite Masse erzeugt, da muss man halt auch mit solchen Dingen leben!
Hmm, sehe ich nicht ganz so ... klar, wenn man auch Hölle durchspielen wollte, dann stimmt es, aber dies tat auch nicht wieder ein Jeder!S.Crispy hat geschrieben:... und einfach super hammer schwer war da jeder falsch gesetzte Skill oder Talentpunkt bestraft wurde genauso wie der Tod im Spiel.
Keine Fragen, aber wie schon Oben geschrieben: Es war eine andere Zeit ...S.Crispy hat geschrieben:Diablo II war alles andere als Noobfreundlich und ist ein absolutes Kultspiel geworden.
Dass will sicher keiner von Uns, aber leider scheint Blizzard dies ein wenig ins Auge gefast zu haben ... teilweise!?!S.Crispy hat geschrieben:Warum IHR Einheitsbrei aus dem Spiel machen wollt ist mir unverständlich.
Andere Zeit ...S.Crispy hat geschrieben:Warum sollte Diablo III Einsteigerfreundlicher werden als Diablo II ? Den Verkaufszahlen nach hat es DII nicht geschadet etwas komplexer zu sein.
Dies liegt wohl nicht an den Gamern, wohl eher am Spielemarkt, der IMO etwas zu Überschwemmt ist und es die Industrie allen Spielern Recht machen will.S.Crispy hat geschrieben:Scheinbar trauen sich die Gamer heutzutage nichts mehr zu.